Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết chưa có thông tin ghi nhận công dân Việt Nam bị ảnh hưởng bởi biểu tình ở Nepal, khuyến cáo công dân Việt Nam cần cân nhắc thận trọng trước khi thực hiện chuyến đi đến Nepal.

Việt Nam khẳng định quan điểm nhất quán phản đối bạo lực và kêu gọi các bên liên quan giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình, sau vụ Israel không kích nhằm vào lãnh đạo Hamas ở Doha, Qatar.

Thủ tướng nêu rõ cầu Phong Châu giao đơn vị quân đội làm đã giúp giảm thời gian triển khai từ 1 năm xuống còn 10 tháng và tiết kiệm được 300 tỉ đồng.

Các lãnh đạo cấp cao Việt Nam khẳng định coi trọng quan hệ hữu nghị và Đối tác chiến lược toàn diện với Úc và đề nghị tăng cường hợp tác trong nhiều lĩnh vực then chốt.

Nhà đầu tư giao dịch tiền mã hóa trên nền tảng không hợp pháp, có thể bị xử phạt hành chính hoặc thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự Ngày 9-9, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP, về thí điểm thị trường tài sản mã hóa (tiền số) trong 5 năm, áp dụng cho cả tổ chức cung cấp dịch vụ, tổ chức phát hành lẫn nhà đầu tư trong và ngoài nước. Nghị quyết này đánh dấu việc thiết lập khung pháp lý đầu tiên cho thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam. Doanh nghiệp phải có vốn tối thiểu 10.000 tỉ đồng Theo Nghị quyết này, mọi giao dịch tiền mã hóa chỉ được thực hiện qua đơn vị hợp pháp do Bộ Tài chính cấp phép, thay vì giao dịch tự do như trước. Doanh nghiệp muốn cung cấp dịch vụ thị trường tiền mã hóa phải đáp ứng 7 điều kiện nghiêm ngặt, trong đó nổi bật là vốn điều lệ tối thiểu 10.000 tỉ đồng, ít nhất 65% vốn trong nước, đội ngũ nhân sự có chứng chỉ chuyên môn và hệ thống công nghệ đạt tiêu chuẩn an toàn cấp độ 4. Ngoài ra, doanh nghiệp phát hành tiền mã hóa cũng bắt buộc phải là công ty Việt Nam, hoạt động dưới hình thức Công ty TNHH hoặc cổ phần. Đặc biệt, tiền mã hóa phải gắn với tài sản thực, ngoại trừ chứng khoán và tiền pháp định và chỉ được chào bán cho nhà đầu tư nước ngoài. Điểm đáng chú ý, Nghị quyết 05 yêu cầu các tổ chức phát hành phải công bố bản cáo bạch ít nhất 15 ngày trước khi phát hành, đồng thời tuân thủ chặt chẽ các quy trình về lưu ký, giao dịch, phòng chống rửa tiền, quản trị rủi ro và công bố thông tin. Nghị quyết nhấn mạnh, việc thí điểm được triển khai trên nguyên tắc "thận trọng, kiểm soát chặt chẽ, bảo đảm an toàn, minh bạch và quyền lợi hợp pháp của nhà đầu tư". Đây được xem là bước đi quan trọng, vừa mở đường cho đổi mới tài chính số, vừa đảm bảo quản lý chặt chẽ thị trường mới mẻ này. Chuyển tài sản về sàn trong nước Chiều 10-9, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động xung quanh Nghị quyết số 5/2025/NQ-CP, chuyên gia tài chính Phan Dũng Khánh cho biết hiện có rất nhiều nhà đầu tư sẵn sàng nộp thuế, giao dịch trên các nền tảng tài sản số chính thức để được pháp luật Việt Nam bảo vệ. Theo chuyên gia này, với định hướng xây dựng hai trung tâm tài chính quốc tế tại TP HCM và Đà Nẵng, bên cạnh phát triển tài chính truyền thống thì tài chính số là mảnh ghép quan trọng. Ông số liệu của Chainalysis 2025 cho thấy Việt Nam xếp hàng đầu về Chỉ số chấp nhận tài sản mã hóa, tài sản số (TSS) với mức độ phổ cập cao gấp 3-4 lần so với trung bình toàn cầu. Còn theo báo cáo của Triple-A năm 2024, hơn 20% dân số Việt Nam sở hữu tài sản này. Giai đoạn 2023 - 2024, Việt Nam thu hút khoảng 105 tỉ USD dòng vốn từ thị trường blockchain. "Với số liệu của Chainalysis hay Triple A cho thấy số lượng người sở hữu tài sản số tại Việt Nam là không hề ít. Rất nhiều nhà đầu tư sẵn sàng nộp thuế, giao dịch trên các nền tảng chính thức được cho phép tại Việt Nam để được pháp luật bảo vệ. Ngược lại, nhiều nhà đầu tư vẫn còn đứng ngoài vì e ngại pháp lý sẽ thu hút họ khi chính thức có hành lang pháp lý. Từ đó, sẽ thu hút nhiều nhà đầu tư đã sở hữu tài sản số, hoặc chưa có ý định trước đây có thể thu hút họ tham gia" – ông Phan Dũng Khánh nói. Trong khi đó, ông Phan Đức Nhật, Chủ tịch Coin.Help & BHO Network – tổ chức hỗ trợ các dự án trong lĩnh vực Web3, Blockchain và AI – lưu ý theo quy định mới, mọi giao dịch tiền mã hóa tại Việt Nam phải thực hiện thông qua các sàn được Bộ Tài chính cấp phép. Nhà đầu tư đang giao dịch trên sàn quốc tế cần chủ động chuyển tài sản về sàn trong nước khi hệ thống chính thức đi vào hoạt động. Sau 6 tháng kể từ thời điểm này, nếu vẫn giao dịch trên nền tảng không hợp pháp, cá nhân có thể bị xử phạt hành chính hoặc thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự theo Nghị quyết 5/2025 về quản lý giao dịch ngoài hệ thống. "Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ các quy định, tuân thủ nghĩa vụ công bố thông tin về thuế và quản lý rủi ro tương tự như với chứng khoán, cho đến khi có chính sách thuế riêng áp dụng cho thị trường tiền mã hóa" -ông Nhật khuyến nghị.

Theo chuyên gia kinh tế Nguyễn Tiến Thỏa, trước khi chấp thuận đề xuất của Bộ Công thương, cần làm rõ nguyên nhân khoản lỗ gần 45.000 tỷ. Nếu không minh bạch thì dư luận phản ứng là điều tất nhiên. Sau khi Bộ Công Thương đề xuất đưa khoản lỗ hơn 44.970 tỷ đồng của Tập đoàn điện lực Việt Nam (khoản lỗ lũy kế trong giai đoạn 2022-2023, tính đến hết năm 2024) vào giá bán lẻ điện bình quân, nhiều bộ, ngành, chuyên gia và người dân cho rằng EVN cần làm rõ khoản lỗ này đến từ nguyên nhân khách quan, hay chủ quan. Xung quanh chủ đề trên, VietTimes có cuộc phỏng vấn chuyên gia kinh tế Nguyễn Tiến Thỏa, nguyên Cục trưởng Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính), Chủ tịch Hội Thẩm định giá Việt Nam. - Bộ Công Thương đang đề xuất 2 phương án phân bổ khoản lỗ hơn 44.970 tỷ đồng vào giá bán lẻ điện bình quân. Trước yêu cầu giải trình từ người dân, theo ông, EVN và Bộ Công Thương có trách nhiệm như thế nào trong việc minh bạch khoản lỗ này với khách hàng cả nước? - Trước hết chúng ta cần bình tĩnh xem xét, làm rõ khoản lỗ này là gì và nguyên nhân từ đâu? Nếu không làm rõ thì dư luận phản ứng là điều tất nhiên. Nếu là khoản lỗ sản xuất kinh doanh theo cơ chế thị trường do chủ quan của ngành điện làm ăn yếu kém, quản lý không hiệu quả thì EVN tự gánh vác theo hướng “lời ăn, lỗ chịu”, dứt khoát không được phân bổ vào giá điện. Tuy nhiên, điện là hàng hóa do Nhà nước định giá, giá không phải do doanh nghiệp tự chủ. Một số năm qua, giá điện được quy định theo kiểu “đầu vào” mang tính thị trường, “đầu ra” phi thị trường, có nghĩa là giá điện được quy định luôn thấp hơn chi phí sản xuất để phục vụ mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô, giảm bớt áp lực tác động bất lợi đến sản xuất, đời sống nhân dân. Điều này sẽ gây ra dòng tiền âm, không bảo toàn được vốn Nhà nước, tạm gọi là “lỗ”. Đây là khoản lỗ do khách quan. Vấn đề này theo tôi cần có biện pháp xử lý phù hợp. Việc phân bổ các chi phí vốn của giá khi không được phản ánh đủ nay trả lại cho giá (trong điều kiện Nhà nước không bù giá, bù lỗ) cũng là một biện pháp cần được tính đến và cần được chia sẻ. Biện pháp này không trái với nguyên tắc định giá của Luật Điện lực và Luật Giá. Tuy nhiên khoản lỗ ấy được xem xét phân bổ vào giá điện là bao nhiêu? Điều này phải dựa trên cơ sở xem xét loại trừ các yếu tố, các chi phí bất hợp lý không được phép tính vào giá theo quy định của pháp luật. - Những ngày qua, nhiều người dân không đồng thuận với đề xuất của Bộ Công thương. Theo ông, những vấn đề nào cần phải làm rõ khi xem xét đề xuất đưa khoản lỗ hơn 44.970 tỷ đồng của EVN vào giá bán lẻ điện bình quân? Để tạo ra được sự đồng thuận trong xã hội về vấn đề trên, theo tôi điều quyết định là phải bảo đảm được tính minh bạch, hợp lý. Muốn vậy trước hết về phía Bộ Công thương cần làm rõ những vấn đề sau: - Cần làm rõ để công luận hiểu được quy định của pháp luật về quyền, nguyên tắc điều hành giá điện. - Bằng số liệu và sự giải trình trung thực, chính xác số lỗ lũy kế đó là do khách quan (Nhà nước định giá thấp hơn chi phí đã tính đúng, tính đủ, hợp lý, hợp lệ) hay lỗ do làm ăn yếu kém? Về phía kiểm toán, điều đầu tiên cần làm rõ, xác minh các số liệu kết quả sản xuất kinh doanh, báo cáo tài chính của EVN và kiểm tra việc hạch toán kế toán có đúng quy định của pháp luật hay không? Bước tiếp theo là phải kiểm soát các chi phí nào được tính vào giá điện? Chi phí nào không được tính vào giá điện? Các chi phí được tính vào giá điện có bảo đảm tính đúng, tính đủ, hợp lý, hợp lệ theo quy định của pháp luật hay không? Trên cơ sở đó để tìm ra mức chi phí hợp lý so với giá bán và công bố công khai theo quy định của pháp luật. Việc Nhà nước quy định giá điện nhằm đảm bảo an sinh xã hội. Nếu giá thành bán lẻ điện không hạch toán đủ chi phí của giá thành sản xuất thì Nhà nước cần có trách nhiệm xử lý bằng các giải pháp phù hợp, trong đó có việc phân bổ dần các chi phí do yếu tố khách quan chưa được tính đúng, tính đủ vào giá điện. - Hiện nay, khi bán điện cho người dân, gần như EVN giữ thế độc quyền. Theo ông, liệu điều này có làm giảm tính cạnh tranh và động lực phát triển của ngành điện? Chúng ta cần làm gì để người dân có thêm quyền lựa chọn nhà cung cấp điện? - Đường lối của Đảng và Nhà nước yêu cầu cần xây dựng thị trường bán điện cạnh tranh. Trong đó chúng ta đã thực hiện thị trường bán buôn điện cạnh tranh và đang xây dựng để hoàn thiện thị trường bán lẻ điện cạnh tranh để làm sao trên thị trường có nhiều đơn vị bán điện cho người tiêu dùng và cốt lõi là người tiêu dùng được lựa chọn đơn vị nào bán điện có giá điện tốt nhất, điều kiện phục vụ hợp lý nhất. Về điều này, chúng ta đã có lộ trình để thực hiện. Trong đề án thiết kế mô hình thị trường bán lẻ điện cạnh tranh, khi xây dựng được thị trường bán lẻ điện cạnh tranh, tất cả những đơn vị cùng tham gia thị trường bán lẻ như 5 Tổng công ty: Điện lực miền Bắc, miền Trung, miền Nam, TP Hà Nội và TP Hồ Chí Minh đều được phép bán lẻ theo giá của đơn vị tự chào trên thị trường, không còn là giá của Nhà nước quyết định, để người dân tự thấy đơn vị nào có giá bán hợp lý hơn sẽ tự chọn. Việc mong muốn có thêm nhà cung cấp điện trên thị trường là nhu cầu chính đáng của người dân. Hiện nay, lộ trình xây dựng thị trường bán lẻ điện cạnh tranh đang được thực hiện và sẽ tiếp tục được hoàn thiện trong thời gian tới. - Theo ông, cơ chế giá điện tốt nhất cần hướng đến là gì? Cơ chế giá điện tốt nhất phải tiến tới là giá điện cạnh tranh gắn với thị trường bán lẻ điện cạnh tranh. Khi đó, giá điện sẽ phản ánh nhanh nhạy, kịp thời những biến động của các yếu tố chi phí đầu vào và chính cơ chế này sẽ tạo cơ hội cho người tiêu dùng được quyền lựa chọn đơn vị có giá bán điện hợp lý nhất, phục vụ tốt nhất. - Sau đề xuất cùng những giải thích của Bộ Công thương, vấn đề đặt ra là giải pháp nào cần áp dụng với ngành điện để người dân không phải lo lắng tới việc gánh lỗ? Một trong những giải pháp có tính cơ bản là Nhà nước phải quy định giá theo đúng các nguyên tắc định giá điện của Luật Điện lực. Còn về phía ngành điện dứt khoát phải thực hiện các giải pháp quản trị hiện đại, tối ưu hóa chi phí, nâng cao hiệu quả quản lý chi phí, hiệu quả đầu tư… và sớm “bước ra” thị trường bán lẻ điện cạnh tranh.

Trong Báo cáo xếp hạng Thống đốc Ngân hàng Trung ương năm 2025 vừa công bố, Tạp chí Global Finance đã vinh danh Thống đốc NHNN Việt Nam Nguyễn Thị Hồng với mức xếp hạng cao nhất, A+.

U23 Thái Lan suýt lọt vào nhóm 2 của lễ bốc thăm vòng chung kết U23 châu Á 2026, nhưng việc Qatar ngược dòng thắng Bahrain trong thời gian bù giờ đã khiến Thái Lan xuống nhóm 3. Như vậy ở Đông Nam Á, vẫn chỉ có U23 Việt Nam được xếp vào nhóm 2 trong lễ bốc thăm. Trận đấu vào rạng sáng nay, U23 Qatar gặp U23 Bahrain với nhiệm vụ chỉ cần hòa thì sẽ có vé dự VCK. Nhưng họ bị dẫn 0-1 trong 90 phút. Thêm vào đó, Qatar lại thua người do dính thẻ đỏ. Tình thế ấy gần như chắc chắn mang tới chiến thắng cho Bahrain. Nếu tỷ số 0-1 nghiêng về U23 Bahrain được giữ nguyên, trường hợp 3 đội cùng 6 điểm sẽ xảy ra. 3 đội U23 Ấn Độ, U23 Bahrain và U23 Qatar cùng có 6 điểm nhờ thắng lẫn nhau. Khi đó, thứ tự các đội được xét tới dựa theo hiệu số bàn thắng/bại mà họ ghi được vào lưới nhau. U23 Ấn Độ sẽ dẫn đầu nhờ hiệu số tốt nhất (3-2), tiếp đến là U23 Qatar (2-2) và U23 Bahrain (1-2). Và Ấn Độ giành tấm vé duy nhất ở bảng H để đi tiếp. Theo quy định của AFC, các đội nằm ở nhóm nào phụ thuộc vào thành tích của họ ở 3 VCK giải U23 châu Á gần nhất. Vì thành tích thi đấu kém U23 Thái Lan nên U23 Ấn Độ sẽ nằm ở nhóm 3 lễ bốc thăm còn Thái Lan lên nhóm 2, sánh ngang hàng U23 Việt Nam. Nhưng phút bù giờ thứ 2, biến cố đã xảy ra. U23 Qatar bất kể thua người vẫn có thể ghi liên tiếp 2 bàn để thắng 2-1 và giật lại ngôi đầu. Kết quả cuối cùng, Qatar giành suất dự VCK, Ấn Độ bị loại. Kéo theo đó, U23 Thái Lan bị đẩy xuống nhóm 3 ở lễ bốc thăm. Việc các đội đứng ở nhóm nào phụ thuộc vào kết quả họ giành được trong 3 VCK gần nhất (2020, 2022 và 2024). 3 giải này, U23 Việt Nam có 2 lần vào tứ kết và 1 lần dừng bước ở vòng bảng. Trong khi đó, U23 Thái Lan 2 lần dừng bước ở vòng bảng, chỉ 1 lần vào tứ kết. Do vậy, U23 Thái Lan tích lũy được hệ số kém hơn Việt Nam nên chấp nhận đứng nhóm 3 và U23 Việt Nam xếp nhóm 2. Trong lễ bốc thăm chia bảng U23 châu Á 2026 dự kiến diễn ra vào cuối năm nay, chỉ Việt Nam là đại diện duy nhất của Đông Nam Á nằm ở nhóm 2. Đội sẽ sánh vai với những nền bóng đá mạnh của AFC như Hàn Quốc, Australia và Qatar..

Đường Phan Đình Phùng và một số khu vực cạnh hệ thống suối Cam Ly Đà Lạt bị ngập cục bộ sau trận mưa lớn.

Chiều 10-9 tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Lương Cường và Phu nhân đã chủ trì lễ đón Toàn quyền Úc Sam Mostyn và Phu quân thăm cấp nhà nước tới Việt Nam.