Theo phán quyết của tòa án, người đàn ông này phải chu cấp cho con 30.000 korun mỗi tháng. Tuy nhiên, ông nhiều lần tìm cách xin giảm xuống còn 2.000 korun, thậm chí đề nghị hủy bỏ hoàn toàn nghĩa vụ cấp dưỡng vì cho rằng mức cấp dưỡng mà tòa yêu cầu là “bất công”. 

Để chứng minh hoàn cảnh khó khăn, doanh nhân cho biết ông từng gặp tai nạn giao thông, phải phẫu thuật và phục hồi chức năng, nguồn thu nhập hiện chủ yếu đến từ trợ cấp thương tật. Ông cũng khẳng định hoạt động kinh doanh nông nghiệp đang sa sút nghiêm trọng.

Ngoài ra, người này than phiền bị cơ quan thi hành án truy đòi do không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, đồng thời cho rằng mình phải gánh mức thuế lớn từ khối tài sản đồ sộ đang sở hữu.

Tuy nhiên, các tòa án không bị thuyết phục bởi lập luận đó. Cơ quan tư pháp xác nhận ông thực sự từng điều trị sau tai nạn, nhưng tình trạng sức khỏe không ảnh hưởng đáng kể đến khả năng kinh doanh.

Theo đánh giá của tòa, những khó khăn trong hoạt động nông nghiệp chủ yếu xuất phát từ việc chính doanh nhân này không tuân thủ các quy định về canh tác cây trồng. Với tài sản trị giá khoảng 40 triệu korun cùng hàng chục bất động sản đang sở hữu, tòa kết luận mức sống của ông tương đương thu nhập ít nhất 120.000 korun mỗi tháng.

Không đồng tình, doanh nhân tiếp tục gửi đơn lên Tòa án Hiến pháp. Ông mô tả mức cấp dưỡng hiện tại là “sự tàn phá tài sản kéo dài”, cho rằng các tòa án chỉ ước đoán giá trị tài sản và phớt lờ việc ông là người khuyết tật, mắc bệnh nặng và đang bị nhiều khoản cưỡng chế thi hành án.

Trong đơn khiếu nại, ông còn cho rằng các phán quyết đang gây ra “hậu quả không thể bù đắp và không thể đảo ngược”, khiến tình trạng tài chính, sức khỏe và đời sống xã hội của ông ngày càng xấu đi.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử của Tòa án Hiến pháp, do thẩm phán Milan Hulmák làm báo cáo viên, đã bác bỏ toàn bộ lập luận này.

Trong quyết định vừa được công bố, tòa nêu rõ: “Người khiếu nại từng mất khả năng lao động trong một thời gian do chấn thương, nhưng không có di chứng lâu dài và các hạn chế sức khỏe hiện tại không ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của ông.”

Tòa cũng khẳng định các cấp xét xử trước đó đã xem xét đầy đủ điều kiện tài sản của đương sự, đồng thời nhấn mạnh rằng mức cấp dưỡng được xác định dựa trên việc ông sở hữu hàng chục bất động sản và duy trì hoạt động kinh doanh quy mô lớn.

Nguồn Novinky.cz