Tòa án tại Praha ngày thứ Sáu, 16.7, đã tuyên trắng án cho luật sư Martin Grubner trong vụ án bị cáo buộc nhận hối lộ 400.000 korun. Theo cáo trạng, ông Grubner bị cho là đã nhận số tiền này từ đồng nghiệp trẻ Pham Viet Do để đổi lấy kết quả thuận lợi trong một cuộc kiểm tra của Đoàn Luật sư Séc (ČAK). Tuy nhiên, tòa đã tuyên trắng án cho cả hai người với lý do hành vi bị truy tố không được chứng minh. Bản án hiện chưa có hiệu lực pháp lý do công tố viên đã kháng cáo.

Phán quyết được đưa ra bởi Thẩm phán Petr Babka của Tòa án quận Praha 1. Ông cho biết sau quá trình xem xét chứng cứ, vẫn tồn tại nghi ngờ về việc liệu hành vi đưa nhận hối lộ có thực sự xảy ra hay không.

“Sau khi tiến hành các chứng cứ, vẫn còn những nghi ngờ về việc liệu việc chuyển tiền hối lộ có thực sự diễn ra hay không,” thẩm phán Babka nói, đồng thời nhấn mạnh rằng trước tòa vẫn tồn tại hai lời khai hoàn toàn trái ngược và không thể dung hòa: một của Pham, một của Grubner. Trong tình huống đó, tòa buộc phải tôn trọng nguyên tắc suy đoán vô tội.

Vụ án xoay quanh nghi vấn hối lộ để làm nhẹ kết quả kiểm tra của ČAK
Theo cáo trạng, vụ việc xảy ra vào tháng 5/2021, thời điểm Pham Viet Do mới hành nghề luật sư được vài tháng. Khi đó, Martin Grubner, thành viên lâu năm của hội đồng kiểm tra thuộc ČAK, phụ trách xác minh một báo cáo từ Cơ quan Phân tích Tài chính, trong đó nghi ngờ Pham có thể liên quan đến hành vi rửa tiền.

Nguồn cơn của nghi vấn là việc luật sư trẻ này tìm cách gửi vào ngân hàng 3 triệu korun tiền mặt của khách hàng dưới hình thức ký quỹ luật sư.

Hơn hai năm sau, khi làm việc với cảnh sát trong một vụ án khác, Pham đã thừa nhận rằng mình từng đưa hối lộ cho Grubner.

Nhân chứng được cho là đáng tin, nhưng chưa đủ để kết tội
Thẩm phán Babka cho biết các nhân chứng từ văn phòng luật – những người sau 5 năm vẫn mô tả các cuộc gặp giữa Grubner và Pham là những buổi làm việc bình thường – nhìn chung là đáng tin cậy. Theo ông, việc họ vẫn nhớ Pham sau thời gian dài là điều có thể hiểu được, bởi ông có ngoại hình Á Đông nổi bật, ăn mặc lịch thiệp và nói tiếng Séc rất trôi chảy.

Dù vậy, những chi tiết này vẫn không đủ để loại bỏ hoàn toàn nghi ngờ và đi đến kết luận phạm tội.

Công tố viên đòi án tù, nhưng cuối cùng cả hai được tuyên vô tội
Công tố viên Jan Lelek trước đó đề nghị mức án 3 năm tù và phạt tiền 1 triệu korun đối với Martin Grubner. Đối với Pham Viet Do, ông đề nghị một hình phạt tiền riêng biệt trị giá 250.000 korun.

Ông Lelek nhấn mạnh hành vi bị cáo buộc của Grubner mang tính vụ lợi, có mức độ nguy hiểm xã hội cao, đồng thời cho rằng luật sư này đã lợi dụng cả sự non kinh nghiệm của một đồng nghiệp trẻ lẫn vị trí của mình trong ČAK.

Sau phán quyết trắng án, công tố viên thừa nhận ông rất bất ngờ. Theo ông, trong quá trình công tác tại ngành công tố, ông không nhớ có vụ án nào khác mà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội nhưng cuối cùng vẫn được tuyên trắng án.

Ông cũng nói với báo giới rằng đây là một vụ án bất thường vì cả hai người bị truy tố đều là những người có đào tạo và kinh nghiệm pháp lý. Theo Lelek, tòa đã xem nhẹ so với lời bào chữa của Grubner những chứng cứ ủng hộ phiên bản của Pham – chẳng hạn việc Pham đã rút tiền mặt trước cuộc gặp. Ông cho rằng cả động cơ thực hiện hành vi lẫn động cơ thú nhận sau này của Pham đều được giải thích một cách hợp lý.

Grubner bác bỏ cáo buộc, cho rằng Pham khai gian để đổi lấy thỏa thuận với cảnh sát
Về phần mình, Martin Grubner phủ nhận toàn bộ cáo buộc, cho rằng Pham không nói thật. Ông nói động cơ của lời thú nhận là do Pham đạt được thỏa thuận với cơ quan điều tra trung ương, theo đó cảnh sát sẽ đình chỉ việc truy cứu Pham về các nghi vấn rửa tiền và gian lận tín dụng.

Grubner cũng khẳng định rằng với quy trình nội bộ của ČAK, ông không thể tác động đến kết quả kiểm tra. Đồng thời, ông nói trong suốt cuộc gặp với Pham luôn có trợ lý của văn phòng luật hiện diện.

Ông cũng bác bỏ lập luận của cáo trạng cho rằng mình giữ vị trí tương đương người thi hành công vụ, một tình tiết có thể làm tăng khung hình phạt.

Pham: “Đó là thất bại lớn nhất trong đời tôi”
Tại tòa, Pham Viet Do nói rằng ông ăn năn về hành vi của mình và xem đó là “thất bại lớn nhất trong cuộc đời”.

Ông giải thích mình đã đưa hối lộ vì sợ rằng bản thân có thể đánh mất tất cả những gì đã gây dựng trong nhiều năm trước đó. Theo lời khai của Pham, nữ trợ lý của Grubner chỉ có mặt lúc đầu buổi gặp, sau đó ông ở lại một mình với luật sư này trong phòng.

Về việc sau này chủ động thú nhận, Pham cho biết nguyên nhân xuất phát từ niềm tin vào Chúa Jesus Christ.

Hiện ông không còn hành nghề luật sư và đã bị xóa tên khỏi danh sách luật sư từ tháng 1 năm ngoái. Trước tòa, ông từng đề nghị được đình chỉ truy tố có điều kiện, nhưng sau khi được tuyên trắng án, ông đã từ bỏ quyền kháng cáo.

Grubner còn vướng một vụ án khác
Liên quan đến vụ việc này, hoạt động hành nghề luật sư của Martin Grubner hiện đang bị đình chỉ.

Ngoài ra, ông còn xuất hiện trong một vụ án hình sự khác, trong đó tòa án đã tuyên phạt ông 6 năm tù vì trốn thuế, dù bản án này hiện cũng chưa có hiệu lực pháp lý và đơn kháng cáo của ông vẫn chưa được xét xử.

Trong vai trò kiểm tra viên của ČAK, Grubner từng tham gia kiểm tra sổ sách kế toán của luật sư Hana Suková. Khi đó, cuộc kiểm tra không phát hiện sai phạm nào. Tuy nhiên, năm nay, bà Suková đã bị tuyên án 7 năm tù – cũng chưa có hiệu lực pháp lý – vì biển thủ hơn 161 triệu korun từ các khoản ký quỹ luật sư.

Theo Idnes