Tòa án Séc bác đơn xin bảo hộ của người Ukraine sống bất hợp pháp 20 năm: “Chỉ nhằm né bị trục xuất”

Tòa án vùng Plzeň đã bác đơn kiện của một công dân Ukraine mang tên viết tắt R. S., người bị cảnh sát ngoại kiều phát hiện tại khu vực Plzeň sau 20 năm cư trú bất hợp pháp tại Cộng hòa Séc. 

Trong thời gian cơ quan chức năng tiến hành thủ tục hành chính để trục xuất, người này bị đưa vào cơ sở tạm giữ. Dù viện dẫn việc đã nộp đơn xin bảo hộ quốc tế, ông R. S. vẫn không được tòa chấp nhận, khi thẩm phán cho rằng đây là động thái mang tính đối phó.

Theo phán quyết mà báo Novinky có được, việc tạm giữ người nước ngoài nhằm bảo đảm đương sự luôn trong tình trạng có thể tiếp cận để thi hành quyết định trục xuất khi quyết định này có hiệu lực.

Thẩm phán Jan Šmakal nêu rõ: “Cơ quan hành chính đã xác định được những tình tiết có cơ sở đầy đủ để hình thành nhận định hợp lý rằng mục đích chính, và rất có thể là mục đích duy nhất, của đơn xin bảo hộ là nhằm né tránh việc cưỡng chế thi hành quyết định trục xuất.”

Theo thẩm phán, nguyên đơn chỉ nộp đơn xin bảo hộ trong quá trình diễn ra thủ tục trục xuất, dù trước đó không có gì ngăn cản người này thực hiện việc đó sớm hơn. “Rõ ràng đây là phản ứng sau khi việc cư trú bất hợp pháp của ông ta bị phát hiện,” ông Šmakal nhấn mạnh.

Tòa án cũng lưu ý rằng dù người đàn ông này đã ở trên lãnh thổ Séc trong thời gian dài, ông ta không có bất kỳ ràng buộc gia đình nào tại đây và không đăng ký cư trú ở bất kỳ địa chỉ nào.

“Đồng thời, ông ta cũng không sở hữu tài sản hay nguồn tài chính nào, và bản thân cũng không có khả năng kiếm được những nguồn này bằng con đường hợp pháp. Vì vậy, có thể thấy rõ rằng ông ta đã không tôn trọng các quy định pháp luật của Cộng hòa Séc trong thời gian dài. Do đó, không thể kỳ vọng ông ta sẽ tự nguyện tuân thủ quyết định buộc phải rời khỏi đất nước để trở về quê hương nếu quyết định đó được ban hành,” thẩm phán Šmakal nói thêm.

Tòa cũng không bị thuyết phục bởi lập luận của công dân Ukraine này rằng ông xuất thân từ vùng Dnipropetrovsk, nơi đang chịu ảnh hưởng của giao tranh.

Kết luận về vấn đề này, thẩm phán Jan Šmakal cho biết: “Nguyên đơn đang ở độ tuổi lao động và có khả năng làm việc. Ông ta không có bất kỳ ràng buộc gia đình nào tại khu vực nói trên, vì vậy việc chuyển đến một vùng an toàn hơn trong nước và sinh sống ở đó với tư cách người di cư trong nội địa không phải là vấn đề đối với ông ta.”

Theo Novinky