VietJet dự kiến trả 250 triệu USD tiền nợ sau khi bị tòa án Anh phong tỏa tài sản
Hãng hàng không Việt Nam dự kiến thanh toán khoảng 250 triệu USD trong những ngày tới để giải quyết tranh chấp liên quan đến bốn máy bay thuê, sau khi các phán quyết của tòa án Anh hạn chế hoạt động của hãng đối với tài sản ở nước ngoài.
Theo Reuters ngày 6/11, VietJet dự kiến thanh toán khoảng 250 triệu USD cho FW Aviation, công ty thuộc quỹ đầu tư FitzWalter Capital có trụ sở tại London, nhằm giải quyết tranh chấp pháp lý liên quan đến bốn máy bay thuê.
Động thái diễn ra sau khi các tòa án Anh ban hành lệnh phong tỏa, hạn chế VietJet thực hiện giao dịch đối với tài sản nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam.
VietJet đã thu xếp nguồn tiền từ đầu tuần này và đặt mục tiêu hoàn tất thanh toán trước ngày 13/11, thời điểm diễn ra phiên điều trần tại tòa án London. Tại phiên xử, tòa có thể xác định thêm các khoản tiền hãng còn phải trả. Hai nguồn tin cho biết VietJet đang nỗ lực thực hiện thanh toán sớm nhất có thể.
Sau khi tranh chấp được giải quyết, VietJet dự kiến tiếp nhận những chiếc máy bay A330neo và A321XLR đầu tiên trong những tuần tới. Đây đều là các dòng máy bay lần đầu được bàn giao cho hãng.
Đại diện Airbus cho biết hãng không thể bình luận do quá trình pháp lý vẫn đang diễn ra. VietJet, Bộ Ngoại giao Việt Nam và FitzWalter Capital chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về vấn đề này.
Tranh chấp pháp lý kéo dài từ thời đại dịch
Thỏa thuận thanh toán dự kiến sẽ chấm dứt tình trạng đối đầu xuất phát từ hai lệnh của tòa án London ban hành tháng trước, hạn chế VietJet giao dịch đối với máy bay đang đặt mua và các tài sản khác ở ngoài Việt Nam.
Theo lệnh phong tỏa, VietJet phải xin phép tòa án trước khi thực hiện các giao dịch liên quan đến máy bay chưa được bàn giao, động cơ, quyền phát sinh từ hợp đồng mua máy bay, khoản dự phòng bảo dưỡng và tiền đặt cọc thuê máy bay ở nước ngoài. Tuy nhiên, hãng vẫn được phép thực hiện các hoạt động kinh doanh thông thường khác.
Lệnh chỉ định đơn vị tiếp quản tài sản có phạm vi rộng hơn, trao quyền cho những người được tòa án bổ nhiệm thay mặt VietJet tiếp nhận máy bay mới. Lệnh này không có ngoại lệ đối với hoạt động kinh doanh thông thường, đồng thời cấm hãng chuyển tài sản vào Việt Nam.
Các lệnh trên được ban hành theo yêu cầu của FW Aviation. Công ty này khởi kiện VietJet từ năm 2022 vì khoản tiền thuê chưa thanh toán của bốn máy bay Airbus A321 bị đình chỉ khai thác tại Việt Nam trong đại dịch Covid-19.
Theo phán quyết của tòa, khoản nợ sau đó tăng lên khoảng 250 triệu USD, bao gồm cả tiền lãi.
VietJet chỉ thanh toán 2 triệu USD trong tổng số nợ vào tháng 5/2025, một ngày trước phiên điều trần phúc thẩm. Một thẩm phán tại London khi đó nhận định các bằng chứng cho thấy VietJet thuộc nhóm "không muốn trả" thay vì "không có khả năng trả".
Thẩm phán cũng lưu ý vốn hóa thị trường của hãng vượt 3,8 tỷ USD, trong khi tổng tài sản đạt khoảng 5,4 tỷ USD.
Ngày 22/10, một thẩm phán khác bổ nhiệm hai chuyên gia từ công ty tư vấn Alvarez & Marsal làm đồng quản lý tiếp quản một loạt tài sản của VietJet bên ngoài Việt Nam.
Lệnh của tòa còn cho phép đơn vị tiếp quản thu giữ và bán các máy bay hiện có của VietJet, cũng như tiếp quản các công ty con của hãng ở nước ngoài.
VietJet phải gửi văn bản xác nhận thẩm quyền của những người được tòa bổ nhiệm tới Airbus và 27 đối tác khác có tên trong danh sách của tòa.
Tuy nhiên, theo luật Anh, lệnh tiếp quản không áp dụng đối với tài sản nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Phán quyết cho biết các tòa án Việt Nam đã từ chối công nhận những phán quyết của tòa án Anh.
Trong quá trình xét xử, thẩm phán đầu tiên nhận định có nguy cơ thực sự VietJet tìm cách phân tán tài sản nhằm tránh thực thi phán quyết. Ông dẫn chứng các thỏa thuận chuyển giao quyền liên quan đến danh mục máy bay đặt mua của hãng cho Angelica Holding Ltd, một công ty đăng ký tại quần đảo Cayman. Theo thẩm phán, công ty này dường như không có văn phòng hay nhân viên.
Thẩm phán cũng lưu ý VietJet đã ngừng khai thác một số máy bay trên các chuyến bay đến Singapore sau khi tòa án nước này ra lệnh thu giữ chúng, đồng thời nhận định đây là động thái "rõ ràng nhằm cản trở việc thực thi phán quyết".
Theo Reuters
